C'è voluta la determinazione dei precari e delle precarie perché la mobilitazione che da più di due anni sta attraversando la scuola italiana rompesse il muro di silenzio dei grandi mezzi di informazione. Certo, se insegnanti e ATA a Palermo, a Benevento, a Pisa, a Milano, a Pordenone, iniziano lo sciopero della fame, addirittura in pieno agosto, se due di loro piantano una tenda in Piazza Montecitorio, davanti al palazzo simbolo, anche se sbiadito, del potere politico, è difficile far finta di nulla. Ecco allora scatenarsi, in un turbinio di telecamere e taccuini, una folla di giornalisti, tutti - con le solite eccezioni – ansiosi di raccontare il caso umano, il dramma individuale. Salvo trovarsi di fronte a persone che, con la stessa pazienza e l'identica passione con le quali di solito si rivolgono ai loro studenti e studentesse, spiegavano che no, la loro protesta non è rivolta a salvare se stessi, riguarda qualcosa di più grande: la difesa della qualità della scuola della Repubblica e il futuro delle nuove generazioni. Se questo accade e, temo, continuerà ad accadere, il problema non risiede soltanto nella cattiva qualità del nostro sistema di informazione. Al fondo, a me sembra, c'è un atteggiamento di sottovalutazione, quando non di vera e propria condiscendenza, riguardo alla politica scolastica governativa che coinvolge in eguale misura il mondo dell'informazione, la gran parte degli intellettuali, le forze politiche della cosiddetta opposizione e parte dello schieramento sindacale.