E’ scontro al Senato della Repubblica. Al centro di tutto, l’ormai famigerato decreto espulsioni, quello votato poco meno di 48 ore dopo la morte della signora Giovanna Reggiani, aggredita e uccisa a Roma poco più di un mese fa. E’ scontro tra maggioranza e opposizione - uno scontro preliminare visto che i provvedimenti più importanti saranno votati solo oggi - ma, soprattutto, è scontro all’interno della maggioranza stessa, messa sotto scacco dall’ormai famigerata politica delle “mani libere” dei senatori diniani. Una formuletta utilizzata in più occasioni per forzare da destra - e spesso con successo - le posizioni del Governo. Un “vizietto” che, ieri, Rifondazione, ha deciso di stroncare; o quantomeno arginare: «Non è pensabile che questi decidano per una maggioranza intera», è stato lo sfogo del senatore del Prc Fosco Giannini. «Non voteremo un decreto sfregiato in termini di costituzionalità» ha fatto eco il capogruppo Giovanni Russo Spena.

Ma prima la cronaca della giornata. Due le defaiance della maggioranza al Senato: la prima sui Centri di permanenza temporanea, - un’impuntatura più politica che pratica visto che i Cpt saranno regolati dalla prossima legge sull’immigrazione Amato-Ferrero -, l’altra su una banale questione procedurale. E’ invece passata, quasi all’unanimità, la norma che prevede il soggiorno di un cittadino comunitario che abbia disponibilità di «fonti di reddito lecite»: in pratica, un cittadino dell’Ue, per evitare l’allontanamento nel territorio nazionale deve indicare di possedere risorse economiche che non siano frutto di attività criminali. Così come è stato approvato lo sconto fiscale dell’80% per l’installazione di telecamere in tabaccai, bar e ristoranti. Il tutto per arginare l’innato senso criminale di rom, romeni e lavavetri.

Ma i malumori e le preoccupazioni sono arrivati dalla possibilità che i diniani stoppassero emendamenti ben più sostanziali: quello sul giudice monocratico – non può essere un giudice di pace a decidere le espulsioni era la critica del Prc a quel decreto –, quello relativo alla specificità dei comportamenti ritenuti pericolosi nelle motivazioni dei provvedimenti, e la cancellazione dei riferimenti ai familiari. Impensabile, sempre per rifondazione, l’ipotesi che il reato di un cittadino straniero comportasse l’espulsione dell’interno nucleo familiare.
E in questo senso il ministro dell’Interno Giuliano Amato si era impegnato in modo solenne: «Riporteremo il decreto espulsioni entro i vincoli della Costituzione e della direttiva europea». Una dichiarazione pronunciata appena ieri l’altro di fronte ad un Senato al gran completo. Un impegno che aveva «soddisfatto» rifondazione comunista che quel decreto ha sempre considerato un affronto alla civiltà del Diritto. Di lì in poi sono nati una decina di emendamenti della maggioranza destinati a rendere quantomeno accettabile il decreto.

Insomma, tutto sembrava procedere per il meglio fino a che i diniani, sempre loro, hanno tirato fuori la già citata formuletta magica: «terremo le mani libere»; il tormentone di questa legislatura, la legislatura dei «poeti morenti». A quel punto rifondazione comunista ha deciso di reagire. Di fronte a quello che viene considerato come l’ennesimo ricatto, hanno fatto sapere che «qualsiasi incidente – intendendo per incidente proprio il possibile ”tradimento” dei diniani – sarebbe stato valutato politicamente». Come dire, se non venissero accolte le modifiche necessarie per riportare il decreto entro l’alveo della costituzione, noi ne trarremo le debite conseguenze politiche. Una dichiarazione che è stata accolta come un vero e proprio ultimatum dagli altri alleati di governo. Soprattutto dopo l’intervista a Repubblica del presidente della Camera Bertinotti in cui si parlava di vero e proprio «fallimento del governo». Un’uscita che in molti, almeno qui in Senato, hanno accolto in modo molto serio. Diniani inclusi.
A fine giornata sono stati presentati gli emendamenti richiesti dalla destra. Tutti bocciati.

Oggi sarà la giornata decisiva, il banco di prova per il Governo. Sul tavolo la possibilità di estendere la legge Mancino, come da richiesta di rifondazione, e l’impegno di ridisegnare i passaggi più delicati di un decreto a forte rischio costituzionalità. Del resto, l’impressione è che man mano che si va avanti con le votazioni, il decreto legge perda sempre più supporters. Da segnalare soprattutto la presa di posizione del senatore del Pd Gerardo D’Ambrosio, ex pm milanese. Uno vero e proprio sfogo contro un decreto che «andrebbe lasciato cadere» per il suo «carattere razziale».        

Roma, 6 dicembre 2007